Quand on cherche une information, il faut parfois s’accrocher. On pense avoir trouv le bon site ? Oui, mais l’information est noye sous une tonne de blabla prsent seulement pour le SEO. Ou alors, le texte est trange, pas forcment… Humain ? C’est normal, les sites avec un contenu automatis gnr par intelligence artificielle sont de plus en plus nombreux, et toujours mieux rfrencs par les moteurs de recherche.
Mais comme le montre la dernire enqute publie par Next, le phnomne semble bien plus vaste qu’on ne pouvait le supposer, et le travail ralis sur plusieurs sites par notre confrre est tout simplement norme. Entre actualits crites par intelligence artificielle ou contenu traduit automatiquement depuis une autre source, il y a de tout ! Et c’est inquitant… Surtout quand il devient difficile de dmler l’humain de la machine, certains contenus tant prsents sur des sites importants.
/>
Un prambule qui dit tout (ou presque)
Next a identifi plus de 1 000 sites web d’information francophones faisant croire que leurs articles sont crits par des journalistes ou des experts en la matire. Ils sont en fait gnrs et/ou traduits par des IA, sans le mentionner. Au moins une centaine reposent sur du plagiat, et prs de 150 taient mentionns comme sources sur Wikipdia. Vu l’ampleur du problme, nous avons propos au service de fact-checking CheckNews de Libration de nous aider enquter sur ce qui s’apparente une vritable pollution numrique et mdiatique. Premier volet de notre enqute.
L’article, rserv aux abonns, est accessible sur la source avec diffrents liens forts intressants disponibles ds l’introduction. Alors n’hsitez pas jeter un oeil. Ou deux. A trois, posez-vous des questions en revanche.