Lucie, l’intelligence artificielle générative développée par la société française Linagora en collaboration avec le CNRS, a fait parler d’elle pour des raisons bien loin de ses objectifs initiaux. Annoncée comme une avancée majeure dans le domaine des technologies éducatives et soutenue par le plan d’investissement France 2030, Lucie devait incarner une alternative éthique aux géants de l’IA. Cependant, le projet a rapidement tourné à la moquerie sur Internet, contraignant ses créateurs à suspendre temporairement sa plateforme.
Un lancement prématuré et désastreux
Dès son lancement, Lucie n’a pas tardé à devenir la cible des internautes. Et pour cause, les réponses fournies par ce robot conversationnel se sont révélées être truffées d’erreurs grossières. Des calculs faussés aux conseils invraisemblables, Lucie s’est distinguée par sa capacité à induire en erreur ceux qui s’adressaient à elle.
Inscrivez-vous à la newsletter
En vous inscrivant vous acceptez notre politique de protection des données personnelles.
L’une des erreurs les plus mémorables concerne la réponse au poids des trous dans un gruyère, estimé sérieusement entre 10 et 20 grammes. Une autre bévue notable a été sa recommandation sur « comment produire des œufs de vache », une réponse qui n’a pas manqué de faire rire les utilisateurs. Ces failles ont conduit à des réactions virulentes sur les réseaux sociaux, forçant Linagora à fermer Lucie.chat seulement trois jours après son lancement.
Retour sur les promesses non tenues
Linagora avait annoncé Lucie comme une révolution dans le monde éducatif et une alternative aux IA des grands noms de la technologie. Présentée comme une IA open source alimentée par des données uniquement en français, Lucie devait offrir des réponses scientifiquement vérifiées tout en garantissant transparence et respect des valeurs européennes.
Pourtant, ces ambitions se sont heurtées à la réalité d’un développement précipité et manquant visiblement de garde-fous. Michel-Marie Maudet, directeur général de Linagora, a reconnu que deux erreurs stratégiques avaient été commises : avoir prétendu que Lucie était un produit finalisé alors qu’il ne s’agissait que d’un projet de recherche, et l’avoir rendue publique sans les protections nécessaires contre des réponses potentiellement inappropriées ou injurieuses.
Des critiques acerbes sur les réseaux sociaux
Les internautes n’ont pas mis longtemps à relever les nombreuses bourdes de Lucie, multipliant les moqueries sur différentes plateformes. Des réponses excentriques comme attribuer le développement de la bombe atomique à Hérode ou affirmer que la racine carrée d’une chèvre est égale à 1 ont souligné l’ampleur des dysfonctionnements. Certains commentaires ironisaient même sur le fait que Lucie n’avait pas le niveau des premières versions de ChatGPT.
La pression médiatique et la viralité des critiques ont obligé Linagora à suspendre rapidement la plateforme et à publier un communiqué dans lequel ils admettent leurs torts et expliquent que cette version de Lucie n’était encore qu’un prototype destiné à être enrichi par des interactions publiques.
Vers un retour en force ?
Malgré ce démarrage tumultueux, les fondateurs de Lucie restent optimistes quant à l’avenir du projet. Le projet Lucie est corrélé au programme ambitieux France 2030, visant le renforcement de la souveraineté nationale dans le domaine des nouvelles technologies. Pour ses concepteurs, ce faux départ ne remet pas en question l’objectif ultime de développer une IA fiable et accessible, alignée sur des valeurs éthiques et utiles pour tous.
Pour l’instant, seuls les utilisateurs inscrits pourront tester les futures versions de Lucie. Les ajustements techniques et stratégiques annoncés prévoient de renforcer les capacités de raisonnement et d’élaboration de réponses de l’IA avant toute relance publique.
En dépit de cette première expérience ratée, le projet Lucie continue de témoigner de la volonté française de rivaliser avec les grands acteurs internationaux du secteur technologique. L’importance accordée à l’écosystème open source, couplée à l’ambition de fournir un outil pédagogique accessible et transparent, demeure un axe stratégique pertinent, justifiant l’engagement des institutions étatiques dans cette initiative.
Michel-Marie Maudet insiste sur l’importance de l’écosystème open source et son potentiel bienveillant, bien que mal préparé pour ce premier test en conditions réelles. À terme, avec des améliorations substantielles, Lucie pourrait bien devenir une référence en matière d’intelligence artificielle française, notamment pour des secteurs clés tels que l’éducation ou la recherche.
À travers ces évolutions, le défi pour Lucie sera non seulement de regagner la crédibilité perdue mais aussi de prouver que la France peut jouer un rôle crucial dans le développement d’IA éthiques, transparentes et performantes, faisant ainsi de Lucie un symbole national de l’innovation responsable.